印象中,小學校刊雖不易出現令人讚嘆的文章,但卻是許多小小作家的驕傲。如今,校刊的功能卻被逐漸淡化,淡化,再淡化……
對於四、五、六年級生而言,小學校刊某些成分代表了學校的精神指標,所以每到徵稿時,老師鼓勵,學生努力,個個都希望自己能雀屏中選。然而自從教改開始,教育經費也跟著一刪再刪,每個學校的預算都必須重新規畫,很多過去理所當然的開銷頓時刪減(比方班級的打掃工具過去都由學校提供,現在則改由班費支出)。
■「電子報校刊」並非真想跟上數位潮流
1. 經費取得不易
過往印製校刊的經費主要來自:家長會贊助或統一向學生家長收費,部分也可從學生的圖書費中編列,但近年來,台灣經濟成長不若以往,家庭結構多有改變,全球金融海嘯更明顯波及校園,形成低收入戶多、單親多、隔代教養多與外配子女多的特殊現象。因此,印製一期紙本校刊所需數萬元的經費,對於班級數多,非明星學區的學校形成不小的壓力。近年來數位閱讀漸趨普遍,許多學校便順水推舟,取消紙本刊物,趁勢改發行電子報。
2. 編輯、印刷都外行
老師大多沒有受過編排版訓練,紙本校刊仍停留在以word排版,功能不足,排版也不易,所以經常費事耗時。主責的老師又往往要面對各班不同的狀況加以應變,有些班級稿件不足,有些班級沒有提供電子檔等等,必須隨時調整版面或提供各項「救援」服務,對於本身職級務造成不少影響。
由於不諳印刷,無法掌握紙張特性,沒有台數概念,也不了解RGB和CMYK的差異,林林總總,往往在和印刷廠溝通中產生不少誤會,延遲出刊時間,更遑論被當凱子削的價差了。
■「電子報校刊」的得與失
◎得→
1. 不再為籌措編印經費傷腦筋。
2. 機動性高,增加截稿日期的彈性。
3. 不受頁數限制,增加學生文章的數量。
4. 版型固定,只要重覆「複製」、「貼上」的動作。
5. 配合政策,響應綠能生活。
◎失→
1. 學生點閱率低。
2. 不是很好的閱讀器,囫圇吞棗難以品味文章。
3. 缺乏完整性,學生難以感受排版之美。
4. 流於行禮如儀,易忽略校刊定位。
■校刊大有為,無關「電子」
校刊除了可以呈顯學校特色外,最主要的用意是要透過學校的力量,讓小朋友喜愛閱讀、增進語文能力,藉由閱讀提升寫作能力。一份好的校刊,可以豐富學童的學習空間,提供孩子創造潛能,醞釀文藝氣息,豐富生命。
在數位普及下,校刊電子化是必然的趨勢,然而,仍然能透過一些小小的技巧來擴大非實體書校刊的效益:
1. 活化內容
雖然校刊內容不外配合教育政策、學校本位與當期主題,但若能加入小朋友們所關心的議題,例如:最夯的卡通、校園人物風雲榜、封面設計大賽、課外生活大調查等,必能提升小朋友閱讀興趣。
2. 引導學童閱讀
配合語文或電腦課程,老師可以引導小朋友閱讀。
3. 點選容易
校刊畢竟是代表學校的刊物,必須放置在首頁容易點選的地方。
4. 獎勵投稿
無論是刊登作者照片或頒發感謝狀,對學生來說都是莫大的光榮,當然更可以採用合作社點券的另類稿酬方式。
5. 有獎徵答
若能配合當期內容提供有獎徵答,更能吸引小朋友前往點閱。
明星學校資源豐富,家長捐款不手軟,校刊仍能維持相當不錯的水準,甚至一年豪華過一年,但對大部分學校來說,校刊最實質的意義則是為評鑑加分。若能藉由教育單位的協助,舉辦校刊研習會,甚至籌撥經費都能有立竿見影的果效。整體而言,桃園縣國中小學是全國最看重校刊的地區,由於縣政府教育局每年都舉辦校刊評選,使得校刊成為各校願意用心經營的區塊,但也可以從得獎作品多為實體書或期刊看來,電子報校刊仍有大大提升的空間。
感謝:東園國小江芳存老師、許雅如老師/秀山國小范姜淑雲老師、李淑貞老師/錦和國小馮啟魯老師、吳玥珍老師接受訪談並提供資料。
你必須登入才能發表留言。